Und wenn er es nicht war, war es trotzdem! Das ist bewiesen und somit alternativlos.
Haben Sie das auch gehört? Letzthin hat der Russe versucht, die Server einer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt zu hacken. Gelungen ist ihm das natürlich nicht. IT-Experten der deutschen Fernsehanstalt konnten noch rechtzeitig den Stecker ziehen. Dank ihres fachmännischen Eingreifens verhinderten sie das Schlimmste. Nicht auszudenken, was böse russische Oligarchen hätten anstellen können, wenn ihnen der Hack gelungen wäre. [14] Eine Gleichschaltung der westlichen freien Medien wäre nicht aufzuhalten gewesen. [15]
125 Prozent sicher!
Manchmal habe ich das Gefühl, jeder Hackerangriff geht zu 120% höchstwahrscheinlich vom Russen aus. Davon wiederum sollen mutmaßlich 130% vom Kreml veranlasst worden sein. Die Computer-Experten um Putin herum müssen von der ganz gewiefte Sorte sein [1], denn ausschließlich sie scheinen zu wissen, wo auf einer Bluetooth-Tastatur die Hackertaste zu finden ist.
Ja, genau so muss es sein, denn böse Cyber-Attacken gehen vom Russen aus. Wem auch sonst? Westliche Demokratien, allen voran Amerika, würden so hinterhältige Cyber-Angriffe auf ausländische IT-Systeme nie ausführen. [2] Und wenn doch, dann grundsätzlich nur unter Freunden oder zum guten Zweck, will man Julian Assange oder Edward Snowden Glauben schenken. Aber was wissen die schon.
Quell allen Übels!
Ich schweife ab. Zurück zum russischen Hacker. Wie ich weiterhin gehört habe, soll der Russe höchstwahrscheinlich ziemlich sicher anscheinend die sozialen Netzwerke der Amerikaner unterwandert haben. Mit diesem genialen Schachzug war es ihm sogar möglich, die Präsidenten-Wahl im letzten Jahr zu beeinflussen.
Ja, genau! Laut Aussage der VerliererIN (Hillary Clinton) sollen unlautere Fake-News-Meldungen über Facebook und Twitter dafür verantwortlich gewesen sein, dass Trump zum Präsidenten gewählt wurde und nicht die Verstrickungen der ehemaligen First Lady der Wall Street. [3] Das kann durchaus sein, kennt man schließlich die 1000 digitalen Freunde alle persönlich und kann ihren Behauptungen blind glauben. Genauso wie irgendwelchen Tweets auf Twitter, die aus unbekannter Quelle stammen.
Wenn der Russe es tatsächlich geschafft haben soll, über Facebook, Twitter und Co. ein Volk in diesem Ausmaß zu manipulieren, dann hat die „zivilisierte“ Welt wirklich ernste Probleme! In dem Zusammenhang würde ich mir die Frage stellen, wie sehr ein hochgezüchtetes Bildungssystem versagen muss, dass es so weit kommen konnte? Ist das nicht ein Armutszeugnis?
Egal! Hauptsache, die Schuldigen für das undemokratische Wahlergebnis wurden gefunden. Die sozialen Medien, die unter russischer Kontrolle stehen. [4] Anderen Ursachen gibt es nicht. Und deswegen haben die Guten beschlossen, dass sich das auf keinem Fall wiederholen darf, denn Demokratie kann lediglich dann richtig funktionieren, wenn die (Auf-)Richtigen gewählt werden und nicht etwa die Flaschen. Nur … wer teilt diese Erkenntnis diesen ungebildeten Wählern mit und vor allem wie? Über die sozialen Netzwerke wohl eher nicht.
Beweise sind bewiesen, weil sie keine Behauptungen sind!
Beweise gegen russische Gräueltaten brauchen nicht zwingend stichhaltig sein. Und so war für die britische Regierung auch sofort völlig klar, wer wahrscheinlich die Vergiftung des russischen Ex-Doppelagenten in Großbritannien anscheinend zu verantworten haben könnte. Natürlich die russische Regierung. Die Begründung ist stichhaltig! Ausschließlich die Russen seien in der Lage, das Giftgas Nowitschok herzustellen, [6] andere Länder hätten gar nicht die Kompetenz. [7]
Sind wirklich einzig russische Diplom-Chemiker imstande, chemische (Kampf-)Stoffe herzustellen? Wenn dem so ist, sehe ich schwarz für unser Bildungssystem, für den Wissenschaftsstandort Deutschland. Wenigstens aber würde dieser Umstand erklären, warum Bayer (früher Monsanto) steif und fest behauptet, Glyphosat sei gar nicht giftig. [8] Sie wissen es einfach nicht besser.
Vielleicht sollten deutschen Energie-Konzerne ernsthaft in Erwägung ziehen, wissenschaftliche Fachkräfte aus Russland anzuheuern! Vor allem, wenn es um so schwierige Aufgaben geht, wie das Entsorgung von verbrauchten Atom-Brennstäben. Die Lösung deutscher Experten, Atommüll in alte Fässer zu packen, anschließend in irgendwelche Löcher oder Höhlen zu schmeißen und etwas Salz drüber zu streuen, kann ja wohl nicht deren Weisheit letzter Satz sein, oder?
Teuflischer Plan zur Übernahme?
Ich fürchte, am Ende des Tages verfolgt Russland einen viel diabolischeren Plan als die schnöde Manipulation ganzer Bevölkerungsgruppen über soziale Netzwerke oder das simple Hacken von öffentlich-rechtlichen Rundfunk-Servern! Der Russe verschafft sich Zugang zu den PCs der westlichen Lebensmittelhersteller, um heimlich Lebensmittel mit ungesunden Zusätzen zu versetzen. Die veränderten Nahrungsmittel sollen Menschen in Europa so fett und träge machen, dass sie sich in naher Zukunft nicht mehr bewegen können. Der Russe braucht lediglich abzuwarten und kann dann ohne Gegenwehr ganz Europa annektieren. Ohne Waffengewalt! Aber so viel Bosheit, Süßigkeiten als gesunde Lebensmittel auszugeben, würde ich dem Russen nicht zutrauen.
Feindbilder brauchen Struktur
Ich bin erleichtert, dass es immer der Russe war, ansonsten müssten wir ja nach anderen Schuldigen suchen und das wäre vielleicht noch anstrengend, oder würde gar unser fein säuberlich geordnetes Weltbild durcheinanderbringen. Und mit einem gut sortierten Feindbild lebt es sich einfach einfacher.
Eins noch (eine Klarstellung quasi - anscheinend muss ich das machen, da manche Menschen Probleme mit Humor haben):
Nein, ich bin kein Putin-Versteher. In meiner Realität ist Putin eher Oligarch denn Demokrat, aber allein dieser Grund reicht mir nicht aus, um zu urteilen, was „der böse Russe“ nun alles gemacht haben soll. [9] Auch der Konjunktiv in nahezu allen Berichterstattungen über den Kreml hilft mir bei meiner Einschätzung nicht weiter. Ja, er verwirrt mich eher, lässt mich zweifeln. Und obwohl Nachrichten mit vielen Konjunktiven keinen wirklichen Informationsgehalt für mich haben, fühle ich mich als Kritiker mit all meinen Indikativen hier in Deutschland wesentlich sicherer als in Russland oder in einem arabischen Emirat.
Apropos Emirat. Ist Ihnen eigentlich mal aufgefallen, wie sich der Ton unserer Regierung bei Vergehen von Saudi Arabien und Russland unterscheidet? Nein? Macht nichts. Die Saudis sind nicht so schlimm und für unseren Wohlstand können die Jemeniten ruhig ein paar Opfer bringen. Ist nicht zu viel verlangt! Und genau das wollte ich mit meinem Artikel zum Ausdruck bringen. Die ungenierten Heucheleien hier im „Westen“, die mich immer wieder aufs Neue erstaunen. Ich hoffe, das ist mir gelungen?
Gut und Böse müssen klar definiert sein. Ein solides Prinzip, seit Jahrtausenden erprobt. Wenn wir per Definition die Guten sind, muss es eben auch einen Bösen gehoben. Und Putin eignet sich perfekt als Feindbild, trägt er definitiv einiges dazu bei. Aber abgesehen vom Russen und je nach Bedarf von all den anderen (Teilzeit-)Bösen, wäre es doch aufrichtiger, nicht immerzu mit zweierlei Maß zu messen. Wagen wir doch mal einen Blick unter den Deckmantel der mächtigsten aller Demokratien. Seit Jahren, sogar Jahrzehnten mischen (Euphemismus!) sich die USA (in welcher Form auch immer) in Angelegenheiten (noch mal ein Euphemismus!) fremder Staaten ein. Aber ist klar, unter demokratischen Aspekten ist Regelbruch schon okay. [10] Die Guten dürfen das eben, handeln sie doch stets unter höchsten moralischen Aspekten.
Ich mag keine Verbrecher! Weder im Osten, Norden, Sünden noch im Westen. Wenn es handfeste Beweise gibt, müssen Verbrecher vor Gericht gestellt werden. Und wenn wir in einer gerechten Welt lebten, würde Putin gerichtet. Jedoch … wer noch? Und so lassen wir das mit der gerechten Welt lieber, dann fällt auch nicht auf, dass am Ende des Tages die Guten vielleicht gar nicht mehr so gut sind. Aber wer möchte das schon?
Sei es, wie es ist. Ich bin heilfroh, in einer aufrechten Demokratie mit höchst moralischen Ansprüchen leben zu dürfen, so gehöre ich per Definition automatisch zu den Guten. Ich ziehe meine Kritik zurück. Das Leben kann so schön sein, wenn die Bösen lediglich die Anderen sind.
So, nun ist die Klarstellung fast länger als der ursprüngliche Text. Aber was klargestellt werden muss, muss eben klargestellt werden.
Hier noch ein Link zu einem Artikel über eine interessante Studie über die USA aus Princeton.
Und hier der Link direkt zur Studie aus Princeton.
Fußnoten:
[1] Amerikas Investitionen in PR und Presse:
https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/27-000-PRBerater-polieren-Image-der-USA/story/20404513
https://www.berliner-zeitung.de/das-pentagon-lanciert-pro-amerikanische-nachrichten-echtes-geld-fuer-falsche-artikel-15832282
[2] Ist das nicht eigentlich genau das, was ein „feindlicher“ Geheimdienst machen sollte. Informationen der anderen Regierung sammeln?
https://www.welt.de/wirtschaft/article162217929/So-spionieren-Geheimdienste-deutsche-Firmen-aus.html
https://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/tid-32737/abhoeraktionen-von-nsa-und-co-diese-unternehmen-stoppen-die-daten-spione-2_aid_1062837.html
https://netzpolitik.org/2015/internes-dokument-belegt-bnd-und-bundeskanzleramt-wussten-von-wirtschaftsspionage-der-usa-gegen-deutschland/
https://www.swr.de/swraktuell/usa-spionieren-deutsche-wirtschaft-aus/-/id=396/did=12770384/nid=396/1wh9iz5/index.html
https://www.cicero.de/wirtschaft/staatsrechtler-battis-wenn-ich-us-geheimdienst-waere-wuerde-ich-auch-airbus-ueberwachen
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/nsa-airbus-plant-strafanzeige-wegen-industriespionage-a-1031615.html
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/wirtschaftsspionage-50-milliarden-schaden/8705934.html?ticket=ST-7756594-4QKQJzkISwg4kHbuWf2r-ap3
https://netzpolitik.org/2013/wirtschaftsspionage-mit-tradition/
[3] Hier geht es zwar um Deutschland, aber es gibt auch genug Berichte über die USA:
http://faktenfinder.tagesschau.de/inland/trolle-btw17-ira-twitter-101.html
[4] Lehrer- und Geldmangel an Schulen:
https://www.mdr.de/sachsen/lehrermangel-schulstart-sachsen-bildung-100.html
https://amp.handelsblatt.com/politik/deutschland/investitionsstau-volle-kassen-marode-schulen/22915982.html
https://www.kfw.de/KfW-Konzern/Newsroom/Aktuelles/Pressemitteilungen-Details_483392.html
[5] Über den angeblich ach so dramatisch Fachkräftemangel in Deutschland:
https://www.youtube.com/watch?v=lFq2aAcf-8s
https://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste-vom-23-08-2018/wie-deutschland-arbeitslosigkeit-in-europa-produziert.html
https://www.youtube.com/watch?v=QDyXYILiv3w
Und hier noch eine interessant Frage der Sendung 3SAT zum Thema Fachkräftemangel:
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=76862
[6] Nur der Russ kann dahinter stecken:
https://www.reuters.com/article/us-britain-russia-scientist/only-russia-could-be-behind-u-k-poison-attack-toxins-co-developer-idUSKCN1GP2ZK
https://www.theguardian.com/world/2018/mar/14/nerve-agent-novichok-produced-russia-site-expert
http://www.abc.net.au/news/2018-03-14/only-russia-could-be-behind-uk-poison-attack-toxin-inventor-says/9546298
[7] Das höchst komplex und nur von Russland herzustellende Nervengift:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=44001
[8] Scheiße, wenn E-Mails an die Öffentlichkeit kommen, die da nix zu suchen haben:
https://kontrast.at/glyphosat-oesterreich-mail-monsanto/
[9] Der Russe war‘s doch, höchstwahrscheinlich und anders als gedacht:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Missing-Link-Wie-Russen-einmal-erfolgreich-Cyberwar-fuehrten-4198408.htm
[10] Die bitter Medizin, die sie nun selber schlucken müssen. Interventionen der USA:
http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/US-Interventionen_im_Ausland.html
[11] Nach heftiger, aber voll demokratischer Auseinandersetzung mit mir selbst, habe ich entschlossen, diesen Link zu entfernen.
[12] Gibt’s nicht. Fehler bei der Nummerierung.
[13] Autoknacken leicht gemacht:
https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/autoklau-sicherheitsluecke-keyless-go,RKc4Kni
[14] Wem gehören die deutschen Medien? Volker Pispers über die Familien
https://m.youtube.com/watch?v=x-BS7wFDj9E
[15] Viele schreiben ungeprüft voneinander ab:
https://www.horizont.net/medien/nachrichten/Viele-schreiben-ungeprueft-voneinander-ab-Postillon-Betreiber-Sichermann-kritisiert-Medien-118459
Weitere Infos:
Hier ein paar Beispiele für viel „angeblich“ und „vielleicht“ und viele Vorwürfe, aber wo sind die Beweise?
https://www.tagesschau.de/ausland/usa-sanktionen-russland-113.html
Das sagte Richard David Precht:
https://youtube.com/watch?v=urqb9O2jYcA
Das sagt Prof. Dr. Gabriele Krone-Schmalz:
https://www.youtube.com/watch?v=xQNwiM0YPE8
… und ihrer Internetseite:
http://www.krone-schmalz.de
Hier ein paar MEINUNGEN von Lesern der Nachdenkseiten:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=45829
Hier werden Texte von Regierungssprechern zitiert, die aber auch erst mal keine Beweise haben. Aber deren Behauptungen werden von der Presse so 1 zu 1 übernommen. Und wieder viele Wörter wie „mutmaßlich“, „haben soll“ usw.
Hier wird wieder nur davon gesprochen, dass US-Behörden Beweise erst mal suchen. Aber bewiesen ist erst mal nix.
Der letzten Absatz des verlinkten Artikels zum Spiegel (dritter Link) erinnert mich irgendwie an Merkels Aussage, dass das Internet Neuland sei:
https://www.heise.de/tp/features/Die-New-York-Times-ueber-den-russischen-Informationsangriff-3824598.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/vorwahlen-fbi-ermittelt-nach-hackerangriffen-auf-demokraten-a-1223821.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-russland-mischt-sich-offenbar-weiter-in-us-wahlen-ein-a-1221454.html
Hier noch mehr „mutmaßlich“ und „offenbar“:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/sandworm-hackergruppe-wdr-und-zdf-von-hackern-aus-russland-angegriffen-a-1220465.html
Beweise gibt es nicht so richtig:
https://www.tagesschau.de/ausland/cyberangriff-137.html
und das Youtube-Video von Tilo Jung. Eine klare Aussage ist aber auch etwas anderes, oder:
ab Minute 2:16: https://www.youtube.com/watch?v=pH566kzMe24
